Barack Obama mantém oposição à perfuração offshore nova (embora ele agora diz que aceitaria uma versão muito restrita, como parte de um pacote completo). Na semana passada, ele afirmou que se os americanos só iria inflar seus pneus corretamente e obter regular tune-ups ", isso pode salvar todo o petróleo que estamos falando de sair de perfuração."

Isso é bizarro. Por um cálculo razoável de inflação anual de pneus e economia de tune-up, o exterior da plataforma continental prende quase cem vezes mais petróleo. Quanto ao xisto betuminoso, também sob moratória federal, depois de mil anos de estrada com pneus inflados Obama e motores Obama ajustado, ainda teríamos salvo apenas um quinto do óleo de xisto disponível nos Estados Unidos.

Mas esquecer a matemática. Porque esta questão é um ou outro? Quem é contra os pneus inflados corretamente? Vamos começar uma campanha nacional, em estilo cubano, com cartazes gigantes venceremos revestimento das rodovias. ("Inflar seus pneus. Vitória ou morte! ') Por que deve haver uma escolha entre encorajar a conservação e aumento da oferta? A resposta lógica é óbvia: os dois.

Faça tudo. Eólica e solar. Um calibrador de pneus em cada caixa de correio. Hell, uma junta de bois para cada família (para puxar seus SUVs gasolina drenados). O consenso no país, logicamente inatacável e politicamente imbatível, é fazer todo o possível para aumentar a oferta e reduzir a demanda, porque temos um problema que vem matando a nossa economia e ameaça nossa segurança nacional. E nenhuma medida é suficiente.

Os combustíveis verdes os democratas insistem em que devemos investir em ainda são pouco rentáveis, das tecnologias especulativo, ainda muito mais caro que o óleo extraído e gás natural. Poderíamos estar a décadas de distância. E a nossa economia está oscilando. Por que você não broca para fornecer um fluxo constante de combustíveis comprovada para as próximas décadas como nós fazemos a transição enorme tecnológicas e económicas para a energia renovável?

Democratas do Congresso demanda ao invés, um recorte sobre a "especuladores". O Democratas propôs esta há um mês. Entretanto, a "especuladores" têm impulsionado os preços para baixo por 25 dólares o barril. Ainda quer detê-los? Em que universo não apenas os comerciantes aposta sobre o preço vai subir?

Segunda-feira passada, Obama delineou um plano maior com mandatos e investimento do governo imenso em coisas como carros eléctricos e energias renováveis. Ótimo, vamos jogar umas poucas dezenas de bilhões de dólares para isso e ver o que pega. Mas o sucesso não apenas exigirá grandes quantias de dinheiro. Exigirá igualmente enormes quantidades de tempo e sorte.

Por outro lado, a perfuração requer nenhum programa de governo, sem burocracia recém-criada, nem tecnologias torta-em-o-céu que ninguém ainda inventou. Ela exige apenas uma coisa, apenas um ato. Levantar a moratória. A indústria privada fará o resto. E, longe de drenar o Tesouro, será reabastecê-lo com os impostos directos, e com os impostos indirectos dos milhares de não-subsidiado de novos empregos criados.

O problema para os democratas é que o argumento para "fazer tudo" não é ciência do foguete. É senso comum. Qual é porque Câmara, Nancy Pelosi, examinando os escombros políticos resultantes de sua insistência em não permitir a perfuração até chegar a uma votação no plenário, disse-lhe, discretamente, os membros que podem salvar sua pele e votação para a perfuração quando o pré-eleitorais Congresso reúne no próximo mês. Pelosi diz que quer salvar o planeta. Aparentemente, salvá-la speakership vem em primeiro lugar.