A Associated Press contactado 21 bancos que receberam pelo menos US $ 1 bilhão em dinheiro do governo e pediu a quatro perguntas: Quanto foi gasto? O que foi gasto em? Quanto está sendo realizada em poupança, e qual é o plano para o resto? Nenhum dos bancos forneceram respostas específicas. "Nós não estamos fornecendo dólar-in, controlo fora de dólares", disse Barry Koling, um orador para Atlanta, Geórgia baseado SunTrust Banks Inc., que recebeu US $ 3,5 bilhões em dólares dos contribuintes. Alguns bancos disseram que simplesmente não sabia onde o dinheiro estava indo. "Nós gerenciamos a nossa capital no seu conjunto", disse o porta-voz Regions Financial Corp Tim Deighton, que disse que a empresa Birmingham, Alabama, com base não está acompanhando como é passar a 3,5 bilhões dólares que recebeu como parte do plano de resgate financeiro. As respostas evidenciam o segredo que envolve o Troubled Assets Relief Program, que destinou 700 bilião dólares - aproximadamente do tamanho da Holanda, economia - para ajudar a resgatar a indústria financeira. O Departamento do Tesouro tem vindo a utilizar odinheiro para comprar ações de bancos dos EUA, esperando que o súbito afluxo de dinheiro que os bancos vão começar a emprestar dinheiro. Não houve contabilização dos bancos como gastar esse dinheiro. Legisladores convocados executivos do banco para o Capitólio no mês passado e implorou-los a emprestar o dinheiro - não para guardá-lo ou gastá-lo em bônus corporativos, junkets ou para comprar outros bancos. Mas não há nenhum processo no local para se certificar de que está acontecendo e não há consequências para os bancos que não cumprem. "É inteiramente apropriado para o povo americano saber como seus dólares do contribuinte está sendo gasto no setor privado", afirmou Elizabeth Warren, o cão de guarda superior Congresso supervisionar o socorro financeiro. Mas, pelo menos por enquanto, não há nenhuma maneira para os contribuintes para descobrir isso. Pressionados pelo governo Bush para aprovar o dinheiro rapidamente, o Congresso inscritos quase sem cordas no resgate de US $ 700 bilhões em outubro. E o Departamento do Tesouro, que distribuem o dinheiro, nunca pediu que os bancos como seria gasto.ose são questões legítimas que deveriam ter sido perguntado sobre o primeiro dia ", disse o deputado Scott Garrett, RN.J., a Serviços Financeiros da Câmara dos membros do Comité que se opôs à ajuda, uma vez que foi levado às pressas pelo Congresso. 'Onde está o dinheiro que vai para ir? Como é que vai ser gasto? Quando é que vamos obter um registro sobre isso? ' Quase todos os bancos AP questionada - incluindo o Citibank eo Bank of America, dois dos maiores beneficiários do dinheiro do resgate - respondeu com declarações genéricas de relações públicas, explicando que o dinheiro estava sendo usado para reforçar o balanço patrimonial e continuar a fazer empréstimos para aliviar a crise de crédito . Poucos bancos descritos programas específicos da empresa, tais como o plano do JPMorgan Chase para emprestar US $ 5 bilhões para empresas de assistência médica sem fins lucrativos e de saúde no próximo ano. Richard Becker, vice-presidente sênior de Marshall Wisconsin-baseado & Ilsley Corp, disse que os US $ 1,75 bilhão em dinheiro do salvamento permitiu ao banco para interromper temporariamente a execução hipotecária de casas. Mas nenhum banco desde contabilidade até mesmo o mais básico paradinheiro federal. "Estamos optando por não divulgar isso", disse Kevin Heine, porta-voz da Mellon Bank of New York, que recebeu cerca de US $ 3 bilhões. Outros disseram que o dinheiro não poderia ser seguido. Bob Denham, um porta-voz do BB na Carolina do Norte baseado & T Corp, disse que o dinheiro do resgate "não tem o seu próprio balde. Mas ele disse que o dinheiro do contribuinte não foi utilizado na compra recente do banco de uma empresa de seguros na Flórida. Perguntado sobre como ele poderia ter certeza, pois o dinheiro não estava sendo monitorado, Denham disse que o banco teria feito esse pacto, independentemente. Outros, como porta-voz do Morgan Stanley Carissa Ramirez, se ofereceu para discutir o assunto com os jornalistas sob a condição de anonimato. Quando AP recusou, Ramirez enviou um e-mail dizendo: '. Vamos diminuir para comentar sobre a sua história " A maioria dos bancos não diria por que eles estavam mantendo os detalhes em segredo. "Nós não estamos compartilhando quaisquer outros detalhes. Nós não estamos neste momento ", disse Wendy Walker, porta-voz do Dallas-baseado Comerica Inc., que recebeu 2,25 bilhões dólares a partir doverno. Heine, o New York Mellon Corp, que o porta-voz disse que não iria compartilhar detalhes de gastos, acrescentou: "Eu preferiria que você não diria que nós não vamos discutir esses detalhes." Os bancos que mais se aproximou para responder as perguntas eram aqueles que, como EUA Bancorp e Huntington Bancshares Inc., que recentemente recebeu o dinheiro e ainda têm de gastá-lo. Mas nem fornecidos nada mais do que um resumo genérico de como o dinheiro seria gasto. Os legisladores dizem que querem reforçar as restrições sobre o restante, ainda a ser lançado 350000000000 dolares bloqueio de dinheiro de resgate antes de mais dinheiro é entregue. O secretário do Tesouro, Henry Paulson, disse que o departamento está tentando reforçar o seu controlo das despesas bancárias. "O que estamos fazendo aqui é movimento, eu acho, com velocidade relâmpago para colocar os programas necessários no local, para desenvolvê-las, implementá-las, e então precisamos monitorá-los, enquanto nós estamos fazendo isso", disse Paulson em uma recente fórum em Nova York. "Então, nós estamos construindo estanização como estamos indo. " Warren, o cão de guarda do Congresso nomeado pelos democratas, disse que seu painel de supervisão vai tentar forçar os bancos a dizer onde se gastou o dinheiro. "Seria preciso muita coragem para não dar respostas", disse ela. Mas Warren disse que está surpreso que ela ainda tem que perguntar. "Se as restrições apropriadas foram colocadas sobre o dinheiro para começar, se a transparência adequada estava no lugar, então não estaríamos em uma posição onde você está tentando chamar todos os destinatários e obter as informações básicas que devem estar já em documentos públicos ", disse ela. Garrett, o congressista de Nova Jersey, disse que a nação não pode ter uma resposta clara sobre onde centenas de bilhões de dólares foram. "Um ou dois anos atrás, quando nós falamos sobre gastos de US $ 100 milhões por uma ponte para lugar nenhum, que foi considerado um escândalo", disse ele.